U

بار اثباتی اصالت سند عادی در تعرض به آن
مطابق ماده ۲۱۶ آیین دادرسی مدنی، کسی که علیه او سند غیر رسمی ابراز شود می‌تواند خط یا مهر یا امضا و یا اثر انگشت منتسب به خود را انکار نماید و احکام منکر بر‌ او مترتب می‌گردد.
به گزارش استیناف– تعرض به اصالت اسناد عادی حین دادرسی از اموری است که توسط طرفین اتفاق می افتد. لکن بحث اینجاست که در صورت تعرض به اصالت سند بار اثبات صحت و اعتبار سند و مندرجات آن برعهده کیست. این نکته در آزمون وکالت مورد توجه قرار گرفته است. 
سوال آزمون
کدام عبارت در مورد تعرض به اصالت اسناد عادی صحیح است؟
1) اظهار کننده تردید بایستی بر طبق اظهار خود دلیل بیاورد.
2) منکر اصالت سند بایستی بر طبق اظهار خود دلیل بیاورد.
3) در صورت انکار، ارائه کننده سند بایستی برای اثبات اصالت دلیل بیاورد.
4) در صورت ادعای جعل، ارائه کننده سند بایستی برای اثبات اصالت آن دلیل بیاورد.
گزینه 3 صحیح است.
وکالت 90
در تشریح پاسخ باید بیان داشت، مطابق ماده ۲۱۶ آیین دادرسی مدنی، کسی که علیه او سند غیر رسمی ابراز شود می‌تواند خط یا مهر یا امضا و یا اثر انگشت منتسب به خود را انکار نماید و احکام منکر بر‌ او مترتب می‌گردد و اگر سند ابرازی منتسب به شخص او نباشد می‌تواند تردید کند.
نرخ دیه سال 1402

نرخ دیه سال 1402

با ابلاغ رئیس قوه قضائیه نرخ دیه سال ۱۴۰۲ اعلام شد.

تفاوت عبارت متهمِ فاقد پیشینه کیفری با متهم فاقد پیشینه موثر کیفری

تفاوت عبارت متهمِ فاقد پیشینه کیفری با متهم فاقد پیشینه موثر کیفری

متهمِ فاقد پیشینه کیفری است با متهم فاقد پیشینه موثر کیفری است، عباراتی اند که در گواهی عدم سوء پیشینه با آنها روبرو می شویم. درحالیکه شاید در وهله اول به نظر برسد هیچ تمایزی میان این دو عبارت وجود ندارد.